terça-feira, 23 de fevereiro de 2010

Darwin “revisitado”: Quem nasceu primeiro? – Parte I


Como diz a música “Mucama” (de Toni Garrido, Bino Farias, Da Gama e Lazão), “O que esperar de uma nação que o herói é a televisão, que passa todos os seus meses mal e melhora tudo... no Carnaval!!!”?

Bem, o Carnaval já passou, e aproveito o ensejo para re-lembrar alguém que, com certeza, se deu muito bem neste carnaval: Geisy Arruda!
Após o fatídico escândalo envolvendo a própria e uma turba de primatas pós modernos ela deu a volta por cima e, agora, 5 litros mais magra (sim! 5 litros, não 5 quilos, pois ela fez uma lipo, rs) desfilou na escola de samba Porto da Pedra (coincidência ou não, diretamente da idade da pedra para o porto da pedra).

Mas, o que tem a ver a Geisy Arruda com Darwin???

Bom, o que eu gostaria de propor é o seguinte questionamento:
“Quem nasceu primeiro, o político oportunista ou o povo alienado???”

Este questionamento me surgiu quando, pouquíssimo tempo depois do escândalo de Geisy Arruda, o programa CQC (Custe o Que Custar) exibiu esta entrevista:


Achei impressionante como os comportamentos se assemelham. É esperado que um “ilustríssimo” deputado preze, no mínimo, pela moral e pelos bons costumes. Mas por que esperamos de um representante do povo algo diferente do que o próprio povo faz?

Mas, o quê geraria o quê? Será que políticos que eternizam a política do “dinheiro fácil” em troca de votos e que disseminam a ignorância visando “adestrar” seus eleitores é que criam um povo dependente que não consegue sair do buraco onde está? Ou será que um povo ignorante é que elege políticos pilantras e aproveitadores?

E se fôssemos pensar no assunto em termos do clássico problema do “ovo e da galinha”? Eu acredito que Einstein teria dito que esta é uma questão relativa, pois à velocidade da luz o pequeno Pré-Galinha JR poderia ter sua existência no espaço-tempo antes mesmo da Sra Pré-Galinha conhecer o Sr Pré-Galo; Schorodinger provavelmente diria que isso não tem tanta importância, pois a priori nenhum dos dois (Sra Pré-Galinha e o pequeno Pré-Galinha JR) existe até que um ser consciente ocasione o colapsamento das sub-partículas quânticas; já Colombo certamente teria largado mão desta pesquisa e proposto aos indagadores o desafio de fazer parar em pé o ovo da Sra Pré-Galinha (reproduzindo o desafio do Ovo de Colombo).

Mas, afinal, a que tudo isso nos leva????

Nos leva à “Parte II” do Post... não percam! ;)

7 comentários:

Unknown disse...

De acordo com Darwin e a teoria da evolução, o ovo de galinha é que veio primeiro, pois quem botou esse ovo foi um ancestral da galinha (que ainda não podia ser chamado de galinha).


Rodrigo Letang

Fábio Hideki Kawauchi disse...

Mas acho que aí depende de uma outra abordagem filosófica...

O ovo é chamado ovo de galinha porque foi botado por uma galinha ou porque contém uma galinha?

O ovo é de galinha, e não de pintinho... então concluo que se está fazendo referência a quem o botou.

E neste caso, primeiro veio uma pré-galinha, que botou um ovo de pré-galinha (já que o ovo era dela, a referência), e então, por uma mutação, de dentro do ovo de pré-galinha acabou saindo um pintinho moderno que futuramente seria uma galinha moderna...

Não seria válida esta abordagem?

Unknown disse...

kkkkkkkkkkkkkkkk......

vc tá apelando hein....rs...

a frase é:
"quem veio primeiro, o ovo ou a galinha?"

e não:
"quem veio primeiro, o ovo de galinha ou a galinha"

É claro que se você for querer levar ao pé da letra dá pra interpretar a pergunta de várias formas. Mais um exemplo que provavelmente o Fábio iria explorar em seguida rs...: se é simplesmente "ovo" então poderia ser ovo de qualquer animal...

Mas todos sabemos qual é a indagação original dessa famosa frase.

Um argumento válido seria que a explicação do meu primeiro comentário se refere ao evolucionismo, porém segundo o criacionismo a galinha veio primeiro porque Deus a criou e depois ela botou o ovo...


Rodrigo Letang

Fábio Hideki Kawauchi disse...

Então.. na verdade eu coloquei a solicitação de explicações melhores pq eu mesmo não estava seguro desta colocação... ms pelo que vi a idéia entre as coisas é a mesma.. se continuarmos com ela será mera lingüística (e não lingüiça, rs).

MS eu realmente procurei alguns links... e alguns chegaram nessa conclusão q eu cheguei... embora eu não tenha entendido a lógica deles pq estava confusa... enfim, acho q é uma discussão q não vale a pena, é mera interpretação de frase, ms a interpretação científica está igual, rs...

MAS, só para não perder o costume de contra-argumentar, quem disse que o ovo é DE galinha foi vc, rs... "De acordo com Darwin e a teoria da evolução, o ovo DE galinha é que veio primeiro, ..."

O que não prova que você está errado... ms prova q a lógica leva a achar que o ovo é DE galinha mesmo, rs

HAHAHAHAHAHAHAHAH

Gostei dessa discussão!

Unknown disse...

kkkk....

putz..q merda....rs...


Rodrigo Letang

Fábio Hideki Kawauchi disse...

E sabe o que é mais interessante?
Depois de toda essa discussão descobri que eu estava viajando... e que no rascunho da continuação do Post eu já tinha chegado na conclusão do ovo como o primeiro a nascer...

HAHAHAHAHAHAHA

Enfim, confusão esclarecida... vamos ao próximo Post...

P.S.: De qualquer forma a análise que fiz me pareceu válida, rs

Unknown disse...

kkk....


Rodrigo Letang

BlogBlogs.Com.Br